剑来和斗罗都有双标现象，为何陈平安比唐三更能让人理解和接受？ 今日看点

剑来和斗罗都有双标现象，为何陈平安比唐三更能让人理解和接受？

导语：在网络玄幻界，双标一直都是一个很有意思的话题，在很多书中都有过。只不过，有些人是彻头彻尾的双标，有的人则是情有可原的双标。比如说，剑来的主角陈平安，斗罗的主角唐三，都有过双标的行为。但两人的风评又截然不同，这又是为何呢？

在剑来中，书简湖剧情是最有争议的。很多书友表示，看到这里的时候就看不下去了，觉得心里堵得慌，果断退群不看了。

(资料图片)

实际上，这一段确实看着很让人心塞，但是，要说争议，其实争议不大，因为，是是非非都很清楚啊。

所以，争议，有，但是不大。但有人说陈平安双标，这到底算不算双标呢？

当然了，既然要说双标，咱们就得先知道双标是什么。

双标嘛，也就是双重标准。双重标准是指对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为。

顾璨在书简湖滥杀，这是个事实，陈平安从公理的角度来看，应该杀了顾璨，这也是个事实。

在这件事上，陈平安在判断上，完全没有问题。顾璨滥杀，该杀。这种事情，不管是发生在顾璨身上，还是发生在别人身上，即便能够理解，但也不能接受。

所以，公理摆在那里，该杀还是得杀，陈平安也知道该杀顾璨，所以，陈平安在判断上并没有双标。

但是，陈平安在行为上，确实双标了。换了别人滥杀，陈平安早就一拳下去，打不死，再来一拳，或者两拳。

但是，对顾璨，陈平安下不去手，舍不得杀，这就是行为上的双标了。

在这里，陈平安虽然双标了，可陈平安却让人十分佩服。

他之所以双标，是因为，在对待这个问题的时候，他能够明辨是非，可他却选择站在私情这一边，而不是选择站在公理这一边。

陈平安知道自己不杀顾璨是个错，违背了公理。可要杀了顾璨，那就是违背了本心，他过不去心里那一关。

这件事，陈平安是可以不用管的，把顾璨放在书简湖，任他跟人打生打死，任他生生死死。

可陈平安没有，既然他关心的人和他做错了事情，那么就要尽量改错，尽量弥补错误。

因此，陈平安在书简湖一待就是好几年，为了帮顾璨赎罪，弥补。也为了让自己的心理好受一点。

的确，陈平安双标了，确实该抨击。但是，陈平安好就好在，他知道自己双标，知道双标是错。

说起双标，那就不得不提隔壁的唐三。唐三嘛，驰名双标，那可是闻名斗罗书友圈啊。唐三的双标，那就是彻头彻尾的双标，不仅是判断上的双标，而且还是行为上的双标。

比如说，要是唐三遇到同样的事情，就会是这样的一番场景。

顾璨在书简湖受人欺负，杀人是为了自保，尤其是那些直接参与迫害顾璨的人，该杀。至于那些卷进来的无辜者，只能说是覆巢之下焉有完卵，活该。总之，顾璨做的是对的，陈平安不杀顾璨，也是对的。

看吧，这就是唐三的双标和陈平安的双标不同。

唐三遇到这种事情，不会落下徇私的口实，可不会承认自己有错。好像他站在哪里，公理就站在哪里。而陈平安呢，承认有私心，愿意为私心接受惩罚，愿意付出代价去成全自己的这份私心。这也算是一种坦荡吧，是不是比唐三强多了？

看看唐三，明明将神位给唐舞麟和古月娜是私心，可他非要说是举贤不避亲，把自己说得很高尚。扯什么犊子呢，当外人都是傻子了？

这就是两位主角在这种问题上的区别吧。

剑来和斗罗都有双标现象，为何陈平安比唐三更能让人理解和接受？